中國科學院院士、中國科學院上海技術物理研究所研究員 褚君浩

我長期從事紅外光電子材料和器件的研究，擔任過兩屆全國人大代表。履職期間，我每年至少要提兩個議案。在選擇議案選題時，我始終注意發揮自己的專業優勢，以國家發展的重大戰略問題為著力點，力爭在重要領域和關鍵環節發出專業聲音。

這些年，我多次接受科技日報記者采訪，印象最深刻的事就發生在擔任全國人大代表期間。

2012年，作為十二屆全國人大代表，我提出的三個議案都與能源有關。

3月5日，時任國務院總理溫家寶在政府工作報告中提到，“制止太陽能、風電等產業盲目擴張”。當天我在接受科技日報記者采訪時亮明態度：盲目擴張的提法可能傳達出一個錯誤的信號，打擊新能源產業發展的信心，這是一個需要商榷的復雜問題，不能簡單說制止盲目擴張。

我的發言基于自己的專業知識。2009年，作為中國科學院太陽能行動計劃首席科學家，我和李燦院士共同推動太陽能利用、發展。同一年，國家發展改革委開始部署“金太陽示范工程”，我國光伏應用產業有了比較大的增長，但遭遇“并網難”，越來越多的屋頂光伏項目陷入困境。

3月6日，《科技日報》在“見證履職·褚君浩”專欄，刊發報道《他的議案與<報告>發生了“摩擦”》。

3月6日上午，在上海團分組審議政府工作報告時，我第三個發言。

發言伊始，我首先舉了一個例子。我說，如果我們坐在這里吃早飯，每個人吃了兩個饅頭，肚子已經飽了，那邊還在不斷地蒸饅頭，就是盲目擴張。現在大家連饅頭還沒吃上，或者說，只有很少人吃了一點點饅頭，不應該叫盲目擴張。“制止太陽能、風電等產業盲目擴張”的說法欠妥，“盲目擴張”四個字可能傳達出一個錯誤的信號，這話要正著說，叫“引導太陽能、風電產業合理有序發展”。

3月7日，“見證履職·褚君浩”專欄繼續刊發文章《“制止”與“引導”的紛爭》。

很多網站在轉發這篇報道時，將標題改成《褚君浩院士：不同意總理報告對新能源的提法》。有人善意地私下提醒我：“褚君浩，你怎么可以不同意總理的意見？”我和他們解釋，我現在是作為全國人大代表審議政府工作報告，在此期間，人大代表是可以發表自己的觀點，提出建設性意見也是完全正常的。這是全國人大代表的職責所在。只有恭維和表揚，沒有審議和質疑，那就不像人大代表了。

當然，修改建議能不能被吸納，我的心里也沒底。3月14日，拿到表決通過的政府工作報告時，我懸著的心總算落了地。經過整理收集，政府工作報告（草案）作出“19處修改，其中9處重要修改”，“制止太陽能、風電等產業盲目擴張”改為“防止太陽能、風電設備制造能力的盲目擴張”。

在對修改后的政府工作報告進行表決時，我鄭重地投下贊成票。3月15日的“見證履職·褚君浩”專欄及時刊發稿件《我的修改建議被政府工作報告采納了》。

我特別感謝《科技日報》完整地展示了一名科技領域的全國人大代表的履職歷程。這也是我履職過程中一段特別難忘的經歷。

2020年9月，我國明確提出，力爭2030年前實現二氧化碳排放達峰、2060年前實現碳中和。要實現這個目標，任務還非常艱巨。現在我國太陽能發電量只占總發電量8%左右，要在2050年或者2060年提高到30%以上，我們要走的路還很長。已經年滿80歲的我，如今更有時不我待的緊迫感。我的大部分時間是在光伏科學與技術全國重點實驗室度過的。這個實驗室依托天合光能股份有限公司和復旦大學建設，核心是將太陽能電池的光電轉換效率提高到30%以上。

過去40年，中國科技事業實現從“跟跑”到“并跑”甚至部分領域“領跑”的偉大跨越，《科技日報》見證并記錄了這一波瀾壯闊的歷程。四十年風華正茂，我希望《科技日報》未來既能堅守“陣地”的嚴肅與權威，又能具備“變革”的敏銳與靈活，再創佳績。