陸成寬

近日，中國科學(xué)院文獻情報中心發(fā)布通告，宣布不再更新與發(fā)布期刊分區(qū)表。這則簡短聲明，在國內(nèi)科研界引發(fā)廣泛關(guān)注，也標志著運行二十余年、一度成為科研評價“硬標尺”的中國科學(xué)院期刊分區(qū)表，正式退出歷史舞臺。

這一舉措絕非簡單的評價工具更迭，而是我國科研評價體系破除“唯論文”頑疾、回歸學(xué)術(shù)初心的關(guān)鍵一步，本質(zhì)是為科技創(chuàng)新松綁賦能，意義深遠。

2004年，中國科學(xué)院文獻情報中心開始發(fā)布期刊分區(qū)表，通過對JCR（期刊引用報告）收錄的期刊進行分類和量化評價，將學(xué)科領(lǐng)域的期刊分為一區(qū)、二區(qū)、三區(qū)、四區(qū)四個等級。在當時科研評價體系尚不完善的背景下，它通過對期刊影響力的量化分級，為科研成果初步篩選、人才評價提供了參考。在很長一段時間里，論文能否發(fā)表在一區(qū)、二區(qū)期刊，幾乎成為高校、科研院所職稱評定、項目評審、學(xué)位授予的核心依據(jù)，分區(qū)表也由此成為科研人員心中不可撼動的“指揮棒”。

然而，隨著時間推移，這一評價工具逐漸陷入異化困境，“唯分區(qū)”傾向愈演愈烈，科研評價本末倒置：論文發(fā)表在幾區(qū)期刊，竟取代成果本身的創(chuàng)新價值、應(yīng)用前景，成為衡量科研水平的“金標準”。不少科研人員為了迎合分區(qū)要求，扎堆追逐高分區(qū)期刊，而忽視真正有價值的研究方向。一些冷門基礎(chǔ)學(xué)科、應(yīng)用轉(zhuǎn)化類研究，即便成果具有實用價值，也因期刊分區(qū)不占優(yōu)勢而難以獲得認可。這些都加劇了科研功利化、短視化風(fēng)氣，束縛了創(chuàng)新活力，也偏離了科研服務(wù)國家需求、推動技術(shù)進步的目標。

科技創(chuàng)新的核心是突破與創(chuàng)造，而非簡單的論文數(shù)量與期刊分區(qū)比拼。真正有價值的科研成果，或許誕生于小眾專業(yè)期刊，或許發(fā)表于低分區(qū)期刊，絕不能用單一的期刊標簽來定義。

取消期刊分區(qū)表，就是摒棄以期刊分區(qū)論英雄的單一評價邏輯，撕下貼在科研成果上的簡單量化標簽，讓學(xué)術(shù)評價不再被期刊等級綁架，真正把評判重心轉(zhuǎn)移到成果本身的質(zhì)量與價值上來。

這既是對“唯論文”導(dǎo)向的糾偏，也為構(gòu)建多元化、科學(xué)化、重實質(zhì)的科研評價體系掃清了障礙。接下來，亟須加快完善同行評議、成果實績、社會貢獻等多元評價機制，針對基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)等不同類型科研工作，制定差異化評價標準，構(gòu)建起科學(xué)的評價新生態(tài)。

科研評價體系是科技創(chuàng)新的風(fēng)向標，只有校準評價導(dǎo)向，讓評價回歸創(chuàng)新本質(zhì)、擺脫功利束縛，才能激發(fā)科研人員的創(chuàng)新潛能，培育出更多原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科研成果，為實現(xiàn)高水平科技自立自強筑牢根基。